Nature vs Nurture

最近又有一些怪论点跑进我的脑袋。。
在讲述这些论点时， 英语是很难表达我内心的“澎湃” ， 哈哈
（藉口啦， 明明就是自己的英语不好）




有没有发觉，每一次上关于性格学（Personality) 的时候，
老师或是身边的人， 都会问 “你觉得人的性格是天生（nature)的还是后天 (nurture)造成的？”
每到这个时候，　他们就叫你投票，　举手表示。
在心理系时，我真的站在“后天”那一派。　深信父母给与的基因并没有在我的个性又替太多的影响。　而是后天所吸取的经验和学习到知识塑造今日的我。
但是，老师总是用很多科学家的研究来打击我们的思想。





最近的一堂课里，历史又重现了。。
一样的，　比起天生，更多的人支持后天。。
但是，　不一样的是，这位教授没有说什么是真正的原因。　



我记得，　以前上心理系时，　
那位老师说：“如果你和你的兄弟姐妹相比， 其实你们的相似度45% 是由基因决定的， 20% 是你们共同成长的背景和教育 (shared experiences) 影响， 还有20% 是由不一样的经验和经历影响（non-sharing environmental factor)影响的。 剩下的余额是未知的 （error) ."

因此，可以说，基因才是主宰我们性格的主要因素。。



翻来复去的想了又想。。
白老鼠和人类有85%相似度。
人类和黑猩猩的基因有98.5% 相似。
同父母的兄弟姐妹 （full sibling) 有 99.95% 相似。
（你或许会在网上看到兄弟姐妹只有50% 相似， 其实那时指我们互相的到各一半父母的基因。 有点难解释， 但是你可以上网找找！）

好了，　看到这些数字。
我们不是基因学者，　也不大会基因。　
但是从数字里，
感觉到的是，　只要差1.45%，　就会从姐妹变成黑猩猩。。　
那么那0.05%的基因不一样。。　可能就会造就很不一样的我们。
（或许，基因学真的很深奥，　我误解了它的意思）
如果如此，　那么我们的性格是天生的也很难研究。
因为，　没有人知道我们还是一张白纸时的思想和个性，　后来呈现的或许已经被教导了呢？
你或许会说，　科学家研究双生儿在不同的环境下，　以后成长了，　还是会呈现相似的生活习惯和态度。　
我们和毫不相干，（没有血缘）的朋友也是很相像啊！
有许许多多的问号不断的出现。。这个问题就像先有鸡蛋还是先有鸡一样。。
对我而言难以解答！　



话说回来，　
根据非科学统计　（就是我随便在班上看到的投票指数），
往往，比较多人觉得后天才是槊造人类性格的主因。　

如果，我将天生比喻为命运　（因为我们不能改变基因，　就像命运是天生的一样）
那么，　后天就是我们能够掌握的因素。　
我想，　这是否表示了，　大多数的人相信人定胜天，　我们能掌握和改变我们的命运呢？
我相信，我们对于生命是乐观的。　（不然，　有那么多小孩出生吗？）
但是，　当面对困境时，　我们就会责怪命运　（external factor）而不是反省自身。


哦！我知道了，　我有那么多的问号，　皆因社会的错，　并不是我的能力和学识问题？！？！